Daunele stroboscopice aduse cailor de mare sunt o eroare, susțin oamenii de știință

Convingerea răspândită că fulgeră fotografie este în detrimentul creaturilor marine care se mișcă lentă, cum ar fi căluții de mare, a fost contestat într-un nou studiu științific controversat.

Cercetătorii din Australia susțin că efectele luminilor stroboscopice asupra căluților de mare sunt „neglijabile” și nu au un impact mai mare decât simpla prezență a scafandrilor. Dar descoperirile au fost contestate de ecologiștii care cred că ar trebui impuse restricții fotografilor subacvatici.

În ceea ce cercetătorii pretind a fi primul studiu care investighează „impactele patomorfologice și comportamentale combinate” ale comportamentului fotografului și ale blițului fotografic asupra animalelor, ei presupun că peștii nu sunt afectați de bliț deoarece sunt echipați în mod natural pentru a face față efectului de ondulare cauzat. prin focalizarea luminii solare prin valuri – ceea ce are ca rezultat benzi scurte, dar intense de lumină.

În același timp, echipa a subliniat că manipularea fizică a animalelor în timpul fotografie provoacă răspunsuri evazive puternice și trebuie evitată. Deși ei spun că manipularea nu a fost în detrimentul eficienței de hrănire a animalelor în timpul studiului, atingerile repetate de către scafandri în locuri populare ar putea duce la animalele care se confruntă cu stres cronic, cerințe crescute de energie și fitness redus.

Autorul principal al studiului de cercetare este biologul marin Maarten de Brauwer de la Universitatea Curtin din Australia de Vest. De Brauwer, un scafandru afiliat grupului de conservare marin Project Seahorse, spune că cercetarea oferă noi informații importante pentru a ajuta la dezvoltarea unor strategii eficiente de management pentru a reduce impactul asupra mediului al turismului sălbatic.

El și echipa sa subliniază că teama de a orbi subiecții, cum ar fi căluții de mare pigmei, a determinat unele stațiuni de scufundări din Asia de Sud-Est să restricționeze utilizarea blițului, în timp ce în Marea Britanie a fost impusă interdicția de a folosi stroboscopul în timp ce fotografiați căluți de mare. „în ciuda recunoașterii deschise a lipsei de dovezi care să susțină interdicția”.

Cercetarea a implicat un studiu de teren pentru a testa efectele fotografie și manipularea comportamentului a 13 specii de căluți de mare, pești fantomă și pești broască, întâlniți în mod obișnuit în Asia de Sud-Est. Două studii de laborator au testat apoi efectele fulgerului asupra comportamentului și anatomiei a 82 de căluți de mare din Australia de Vest sau cu bot de tigru (Hipocampus subelongatus).

Chiar și sub cel mai puternic bombardament de lumină, se spunea că căluților de mare petrec la fel de mult timp vânând și prinzând prada ca și cei care nu au fost expuși.

Un număr de căluți de mare au fost eutanasiați după experiment și ochii lor au fost examinați, dar nu au putut fi observate efecte negative, potrivit raportului.

Neil Garrick-Maidment, directorul executiv al Seahorse Trust din Marea Britanie, a declarat Diverse că cercetarea a fost „o lucrare îngrozitoare” care nu a reușit să abordeze problema a bolilor latente fiind activate de stres.

„Faceu parte dintr-o serie de comitete de etică... și acest așa-zis experiment ar fi fost aruncat pe motive de cruzime chiar înainte de a începe”, a declarat el, citând un biolog marin care a pus sub semnul întrebării validitatea cercetărilor de laborator bazate pe o „mică eșantion de populație” dintr-o singură specie de căluți de mare dintr-un mediu cu intensitate luminoasă ridicată.

„Am spus în mod repetat că nu fulgerul ucide de fapt căluții de mare, ci efectele stresului cauzat de fulger”, spune Garrick-Maidment. „Caluții de mare au boli latente în corpul lor (TB fiind unul dintre ei, vibrionul altul) și când devin stresați și corpul slăbit ca urmare a acesteia, aceste boli preiau corpul și îi ucid câteva săptămâni mai târziu.”

El a spus că reacțiile „surprinse” ale căluților de mare descriși în raport arătau ca începutul unei reacții de evadare, „dar din moment ce căluții de mare se aflau într-un acvariu, evadarea a fost imposibilă. În ocean sau într-un acvariu mare, căluții de mare s-ar îndepărta pur și simplu, ceea ce ar pune capăt tulburării”.

„Aici, la Seahorse Trust, vom apăra întotdeauna politica interzisă, așa cum este stabilită de Marine Management Organization și Natural England, și vom continua să facem lobby autorităților pentru a o menține în vigoare.”

Garrick-Maidment a recunoscut constatările raportului cu privire la pagubele cauzate de scafandrii care manipulează fizic căluți de mare, spunând că, atunci când sunt hărțuite, animalele „utiliza cantități mari de energie, intră în modul de zbor (dacă li se permite să scape, ceea ce nu era), deveni stresat. De asemenea, împarte perechile, ceea ce duce la o reproducere redusă, deoarece timpul este pierdut în încercarea de a găsi un nou partener, dacă unul este disponibil.”

Studiul „Efectele comportamentale și patomorfologice ale Flash Fotografie on Benthic Fishes” este publicată în Scientific Reports aici.