SFUNDAR TEHNIC
MICHAEL MENDUNO este scafandrul american care a inventat termenul „scafandru tehnic”. În ultima retrospectivă în trei părți despre apariția scufundărilor tehnice, el se uită înapoi la vremea când tekkies strigau să „aducă „respirația!”.
De asemenea, se va citi: Scafandrii de tehnologie Guz au stabilit data de iarnă
A existat un interes extraordinar în rebreathers în primele zile ale scufundărilor tehnologice. Au fost privite ca cea mai bună tehnologie de scufundare autonomă, deoarece puteau prelungi mult timpii de fund independent de adâncime, oferind în același timp o decompresie aproape optimă într-un pachet mic.
Ca să nu mai vorbim de factorul lor cool major.
Nu exista nicio îndoială în mintea nimănui că rebreather-urile erau viitorul scufundărilor tehnologice și probabil și al scufundărilor autonome. Desigur, la momentul respectiv nu ne-am dat seama câtă disciplină și atenție era necesară pentru scufundările cu rebreather versus scuba în circuit deschis; tehnologia nu era ușor disponibilă.
Am început să raportăm despre rebreathers în iunie 1990 în al doilea număr al revistei aquaCorps și am publicat unul sau mai multe articole despre tehnologie în majoritatea numerelor ulterioare.
În ianuarie 1993, am dedicat un număr întreg, numărul aquaCorps C2 (circuit închis), prezentând un interviu în stilul Rolling Stone cu Bill Stone și alții cu Stuart Clough, Greg Stanton și proiectantul și inginerul de rebreather Tracy Robinette, directorul Divematics Inc. .
Au existat articole de la mulți dintre primii mutatori și agitatori din comunitatea de respirație, cum ar fi Walter Stark, Bob Cranston, Olivier Isler, Rob Palmer și John Zumrick, împreună cu un articol despre managementul O2 de Dr Richard Vann.
A existat chiar și o retipărire a unui Skin Diver din 1969 revistă articol de Larry Cushman despre prototipul de respirație submarină, care includea un scruber criogenic pentru a elimina CO2.
Am prezentat și câteva sesiuni de rebreather la conferința tek93. La acea vreme era clar că existau multe mituri și neînțelegeri în jurul utilizării rebreather-urilor, ceea ce nu era surprinzător.
Puțini scafandri din comunitatea de scufundări sportive dețineau un rebreather, în afară de oameni precum regizorii Howard Hall și Bob Cranston și câțiva exploratori și vânzători.
„O scuba regulator este motorul cu abur al echipamentului de scufundare. Există de mult timp și sunt incredibil de fiabile.
Dr. Ed Thalmann
„Prin comparație, un rebreather este ca o navetă spațială. Problemele nu sunt academice. Dacă nu știi ce faci, atunci vei ajunge mort.”
Așa că am decis să facem ceva în acest sens. Am făcut echipă cu Robinette, care construise rebreather ShadowPac în anii 1970 și am organizat primul Forum Rebreather, care a avut loc la Key West, Florida, în mai 1994.
Forumul a avut invitați speciali Dr. Ed Thalmann, guru al fiziologiei scufundărilor marinei americane, care a supravegheat dezvoltarea meselor de decompresie cu gaze mixte ale Marinei, și inventatorul Alan Krasberg, care ar putea fi considerat bunicul respiratoarelor cu circuit închis cu gaz mixt.
Primul forum a avut 90 de participanți, inclusiv cinci producători de rebreather, numeroase agenții de antrenament și reprezentanți ai comunităților sportive, militare și comerciale de scufundări.
Ca un răsfăț special, am ajuns să facem un tur la școala de scafandri de luptă a forțelor speciale a armatei SUA din Key West, Florida, care antrenează scafandrii în utilizarea respiratoarelor cu oxigen.
Au existat, de asemenea, prezentări de la instructori atât din SUA, cât și din marina britanică, care au predat scufundări în circuit închis cu amestec de gaze.
A fost prima dată când un astfel de grup se adunase vreodată. Așa cum a spus co-președintele forumului, Robinette: „Am fost implicat în rebreathers de aproape 25 de ani și o întâlnire ca aceasta pur și simplu nu a mai avut loc niciodată înainte”.
Au fost mai multe constatări de pe forum. În primul rând, era clar că există în mod clar o piață pentru rebreather-uri la un preț de 5,000-10,000 USD. Singura problemă a fost că nu poți cumpăra unul.
Îmi amintesc de fotograful Marty Snyderman fluturând carnetul de cecuri în aer, provocându-i pe orice producător din cameră să-i vândă o unitate. Nu au putut.
În al doilea rând, armata a fost singura comunitate de scufundări care folosea cu succes tehnologia rebreather, iar succesul său s-a bazat pe disciplină strictă și sprijin masiv, două caracteristici probabil absente pe piața scufundărilor sportive.
Scafandrii comerciali au respins respiratoarele ca fiind prea complexe și nesigure.
După cum a avertizat Thalmann în timpul forumului: „O scuba regulator este motorul cu abur al echipamentului de scufundare. Există de mult timp și sunt incredibil de fiabile.
„Prin comparație, un rebreather este ca o navetă spațială. Problemele nu sunt academice. Dacă nu știi ce faci, atunci vei ajunge mort.”
În al treilea rând, era clar că cerințele de pregătire pentru scufundările cu rebreather erau semnificative. Și, în sfârșit, respiratoarele semi-închise au fost probabil primele adoptate de scafandrii sportivi, din cauza simplității relative și a costului mai mic.
Destul de interesant, spre deosebire de nitrox, au existat puține preocupări că tehnologia ar putea să nu fie adecvată pentru scafandrii sportivi. Dimpotrivă, părea să fie doar o chestiune de timp.
După cum a observat directorul de dezvoltare tehnică PADI Karl Shreeves: „Când tehnologia rebreather-ului este pregătită pentru curentul general, PADI va fi acolo pentru a oferi instruire”.
Am continuat să oferim ateliere de reciclare și „scufundări de încercare” (nu „scufundări de cumpărare”) găzduite de producători la conferința noastră anuală tek. Producătorii promiteau că unitățile lor vor fi disponibile în curând, dar au întârziat să se materializeze.
În 1995, Dräger a lansat Atlantis, un rebreather cu circuit semiînchis conceput pentru scafandri de agrement. Faptul că un producător major cu mai mult de jumătate de secol de experiență în fabricarea de rebreather a intrat pe piața sportului a dat credibilitatea necesară noțiunii de rebreather pentru scufundări sportive.
În mod ironic, desigur, unele dintre primele fotografii subacvatice și imagini de film ale vieții submarine au fost făcute de Hans Hass în anii 1940, folosind un rebreather de oxigen Dräger.
În plus, în Japonia, Grand Bleu a început să vândă o unitate semi-închisă numită Fieno. Interesant este că, deși comunitatea de scufundări tehnologice era în plină expansiune, părea probabil că rebreather-urile urmau să fie adoptate de comunitatea de agrement înainte ca tekkies-ul să-l obțină pe al lor.
Momentul părea potrivit, așa că Robinette și cu mine am organizat Rebreather Forum 2.0, care a avut loc în Redondo Beach, California, în septembrie 1996.
PADI a fost unul dintre sponsorii noștri și a fost de acord să publice lucrările forumului prin intermediul subsidiarei sale Diving Science & Technology (DSAT). Au fost peste 100 de participanți, împreună cu 15 producători de rebreather. Dintre aceștia, doar cinci construiesc azi respiratoare.
Atunci, marinele americane și britanice au fost cei mai mari utilizatori de respiratoare cu amestec de gaze, cu o bază instalată de aproximativ 240 de unități în serviciu dintr-un total de 600 în stoc. În comunitatea tehnologică existau cel mult 25-50 de unități.
Cele mai multe dintre acestea aparțineau unor grupuri mici, cum ar fi echipa lui Stone, mici producători de buticuri, cum ar fi Steam Machines, și câțiva clienți, o mână de exploratori și realizatori de film.
La momentul Forumului, managerul de produs Dräger, Christian Schultz, a raportat că a vândut aproximativ 850 de rebreather semi-închise Atlantis și am estimat că ar fi putut fi vândute până la 3000 de Fieno în Japonia.
Compania lui Stone, Cis-Lunar Development Labs, a început să vândă, de asemenea, rebreather-ul MK-IV (a patra generație) pentru 15,000 de dolari.
Ar mai fi un an, până când Ambient Pressure Diving în Marea Britanie să lanseze unitatea sa Inspiration cu circuit închis cu gaz mixt, iar anul următor când Jetsam Technologies a introdus clasicul KISS.
Concluziile Rebreather Forum 2.0 au fost mai multe. În primul rând, a existat un interes universal pentru rebreathers. Spre deosebire de nitrox, nu a existat opoziție.
Nimeni nu a fost îngrijorat de faptul că rebreather-urile ar putea fi problematice pentru comunitatea de scufundări sportive, deși s-a recunoscut că rebreather-urile erau mult mai complexe decât scuba cu circuit deschis și prezentau riscuri insidioase.
Din nou, s-a gândit că sistemele semi-închise, cum ar fi unitățile Dräger, ar putea fi mai potrivite pentru scafandrii sportivi. De asemenea, era clar că comunitatea de scufundări sportive nu avea o experiență apreciabilă cu rebreathers.
Deși agențiile de pregătire tehnică promovau activ rebreather instructor cursuri, nu exista încă o pregătire standardizată. Agențiile de instruire au fost îndemnate să lucreze îndeaproape cu producătorii pentru a dezvolta cursuri de instruire solide, care au subliniat răspunsurile adecvate la modurile de defecțiune.
Forumul a recomandat ca instructorii să dețină sau să aibă acces la cerere la unitățile în care intenționau să antreneze scafandri. La acea vreme, agențiile vindeau rebreather instructor certificări, dar cel instructor nu trebuia să dețină o unitate sau să aibă atâta experiență.
S-a recunoscut, de asemenea, că comunitatea de scufundări sportive nu avea o infrastructură de susținere precum cea a armatei și nici un suport de vânzare cu amănuntul la acel moment. Cu alte cuvinte, comunitatea ar începe de la zero.
În ceea ce privește decompresia, singurele tabele validate de presiune parțială constantă a oxigenului (PO2) la acea vreme erau PO0.7 constantă de 2 atm ale Marinei SUA pentru scufundări cu rebreather cu nitrox și heliox.
Rețineți că un rebreather cu circuit închis este proiectat să mențină constantă PO2, numită „punct de referință”, pe tot parcursul scufundării.
La acea vreme nu se știa dacă doar reprogramarea unei scufundăricalculator pentru a calcula decompresia pe baza nivelurilor de oxigen furnizate de un rebreather ar funcționa eficient.
Forumul a afirmat că testarea rebreather de către terți înainte de comercializare a fost esențială pentru a asigura produse fiabile și de înaltă calitate. De asemenea, a concluzionat că utilizarea măștilor integrale și/sau a curelelor de reținere a piesei bucale, care erau standard în scufundările militare, și aderarea la sistemul de prieteni ar putea îmbunătăți siguranța.
În plus, forumul a remarcat că dezvoltarea de monitoare de CO2 la bord, care nu existau la momentul respectiv, ar putea îmbunătăți considerabil siguranța scafandrilor, iar comunitatea a fost sfătuită să adopte o PO2 constantă maximă de 1.3 atm, similar cu SUA. Marinei.
Comunitatea tehnologică încă se certa cât de înaltă ar trebui să-și ruleze scafandrii PO2 pentru porțiunea de lucru a scufundărilor în scufundări trimix în circuit deschis. Dr. Bill și alții au susținut că PO2 al unui scafandru ar trebui menținut la 1.4 atm în timpul fazei de lucru a scufundării și mărit la 1.6 atm pentru decompresie, care a devenit în cele din urmă standardul.
Siguranța a fost văzută drept cea mai mare provocare în adoptarea rebreather-urilor pentru scufundări sportive. După cum a remarcat Billy Deans la Rebreather Forum 2.0: „Provocarea va fi aducerea tehnologiei pe piață fără a ucide prea mulți scafandri în acest proces!” Ar mai trece un deceniu până când rebreather-urile să devină un instrument comun printre scafandrii tehnici.
Din păcate, Deans a avut dreptate în privința provocării. Au fost raportate 200 de decese legate de rebreather la nivel mondial între 1998 și 2012, când a avut loc Rebreather Forum 3; au existat aproximativ 10 decese pe an în perioada 1998-2005 și o medie de aproximativ 20 pe an în perioada 2006-2012.
Pentru a pune acest lucru în perspectivă, în medie, există aproximativ 100-120 de decese în scufundări anual în SUA, Canada, Marea Britanie și restul Europei combinate, ceea ce reprezintă majoritatea pieței mondiale.
Mai târziu, în 2012, Dr. Andrew Fock, șeful de medicină hiperbară la Spitalul Albert din Melbourne, Australia, a estimat că scufundările cu rebreather sunt probabil de 5-10 ori mai riscante decât scufundările în circuit deschis, generând aproximativ 4-5 decese la 100,000 de persoane. scufundări, comparativ cu aproximativ 0.4-0.5 decese la 100,000 de scufundări pentru scufundări în circuit deschis.
Acest lucru face ca scufundările cu rebreather să fie mai riscante decât scufundările cu parașutism la 99 decese la 100,000 de scufundări, dar mult mai puțin riscante decât săriturile de bază, la 43 de decese la 100,000 de sărituri.
Din 2012, dovezile sugerează că siguranța scufundărilor cu rebreather a continuat să se îmbunătățească.
Ai parcurs un drum lung, iubito
În ciuda controversei inițiale și a ratelor inițiale ridicate de incidente, scufundările tehnice și-au găsit în cele din urmă progrese și, printr-o pregătire îmbunătățită, dezvoltarea standardelor și experiența, a reușit să-și îmbunătățească semnificativ situația de siguranță.
Făcând acest lucru, ne-a extins foarte mult învelișul și cunoștințele subacvatice, așa cum a sugerat Dr. Bill în articolul său perspicace Call It High Tech Diving, care a apărut în primul număr al revistei aquaCorps în ianuarie 1990: „Cu toate aceste avertismente emise și toate cele descrise. parametrii îndepliniți,
scufundările avansate de înaltă tehnologie oferă scafandrului cu cunoștințe pregătit șansa de a experimenta un tărâm care nu era anterior accesibil oamenilor”, a scris el.
„Și există toate motivele să credem – pe măsură ce tehnologia și cunoștințele noastre avansează – că vom fi capabili să împingem limitele și mai departe.” Și am făcut-o.
Citiți părțile 1 și 2 aici:
