SFUNDAR TEHNIC
Tehnic Diving Revolution - partea 2
Luna trecută, scafandrul american MICHAEL MENDUNO a amintit de apariția a ceea ce va deveni scufundări tehnice. Acum se uită la modul în care și-a primit numele, la controversa generată de nitroxul „gazul diavolului” și la lupta pentru a se ocupa de siguranță la începutul anilor ’90. Poza principală, prin amabilitatea lui LEIGH BISHOP
De asemenea, se va citi: Scafandrii de tehnologie Guz au stabilit data de iarnă
UNA DINTRE PROBLEME în primele zile ale scufundărilor tehnologice, aproape toate scufundările erau „în dulap”. Nu s-a vorbit pe scară largă sau nu s-a scris despre el în presa de scufundări, sau discutat pe forumurile din industria de scufundări, cum ar fi emisiunea Asociației de marketing și echipamente de scufundări (DEMA).
S-a înțeles că, dacă faceai acest gen de scufundări, o țineai pentru tine, ca să nu fii învinuit, rușinat sau, mai rău, să rănești pe cineva.
Nu exista niciun forum pentru schimbul de informații și idei și nu exista pregătire cursuri. Din păcate, lipsa de informații a făcut scafandrii mai puțin siguri!
Am început aquaCorps Journal în ianuarie 1990 pentru a schimba asta. Sloganul nostru inițial a fost „The Independent Journal for Experienced Divers”.
Începusem să fac scufundări de decompresie relativ adânci (45-60 m). California la sfârșitul anilor 1980, cu un grup de știință cetățenească din Silicon Valley numit Expediția Cordell. Ea a efectuat studii de cercetare biologică pe munții de pe coasta Big Sur.
Am fost atât de încântat de scufundări și de ceea ce făceam, încât am vrut să scriu despre asta și am abordat o serie de reviste de scufundări. Nimeni nu l-ar atinge.
În cele din urmă a CaliforniaBazate pe revistă numit Discover Diving a fost de acord să-mi publice articolul, dar nu fără avertismente și avertismente pe fiecare pagină că nu este vorba de scufundări recreative.
Am fost, de asemenea, introdus în scufundările în peșteri și am primit o copie a cărții lui Bill Stone din 1987, The Wakulla Springs Project, care mi-a uimit absolut mintea: „Poți face asta?”
În primul ăsta problema de aquaCORPS am prezentat un articol al Dr. Bill Hamilton intitulat Call It “High-Tech” Diving.
Ne-am referit, de asemenea, la ea ca scufundări „avansate” și „sport profesionale”, o denumire inventată de biologul marin și pionierul timpurii al rebreather, Dr. Walter Stark, inventatorul primului rebreather electronic de producție cu circuit închis, Electrolung.
La acea vreme, nu știam cu adevărat cum să numim această nouă formă de scufundări sportive care trece prin comunitățile tradiționale de scufundări sportive. Niciunul dintre nume nu părea să funcționeze.
De asemenea, era clar că trebuie să stabilim această formă de scufundări ca fiind separată și distinctă de scufundările recreative.
„Siguranța este aspectul cheie în scufundări. Controlează în totalitate capacitățile de adâncime și de timp.
Jean-Pierre Imbert
CEL RECREAȚIONAL Industria scufundărilor nu a fost fericită că scufundările profunde și cu decompresie – „cuvintele D” – au fost scoase din dulap și nu dorea să aibă nimic de-a face cu ceea ce ieșea.
Oamenii erau îngrijorați pe bună dreptate de faptul că o creștere a numărului de decese în scufundări ar declanșa intervenția guvernului SUA și ar elimina exceptarea industriei scufundărilor recreative de la standardele Administrației pentru Securitate și Sănătate în Muncă (OSHA). Scafandrii din Marea Britanie au avut îngrijorări similare cu privire la creșterea reglementării Health & Safety Executive (HSE).
În acel moment, aveam câțiva prieteni care erau alpiniști și implicați în ceea ce se numea atunci „alpinism tehnic”, în care oamenii foloseau frânghii și protecție pentru a aborda piețele de stâncă pe care altfel nu se putea escalada.
Cuvântul „tehnic” avea toate conotațiile potrivite. Mi-am imaginat chiar că „scafandriile tehnice” ar putea fi evaluate într-o zi în funcție de grade de dificultate și/sau de expunere, în felul în care alpiniștii gradează cățărările pe stâncă, de exemplu o urcare de 5.11, folosind sistemul Yosemite Decimal System (YDS) dezvoltat de Sierra Club. .
Așa că am ciupit termenul pentru scufundări. Am folosit „scafandriile tehnice” pentru prima dată în aquaCorps #3 Deep, publicat în ianuarie 1991. În cele ce urmează. problema Am schimbat sloganul aquaCorps în „The Journal for Technical Diving”.
De asemenea, am lansat un buletin informativ însoțitor numit TechnicalDiver.
Mai târziu în acel an, Drew Richardson, pe atunci vicepreședinte al Asociației Profesionale a Instructorilor de Scufundare (PADI), a scris un editorial: Scufundări tehnice – Does PADI Have Its Head In The Sand?” pentru Jurnalul Undersea al PADI.
Acest lucru a ajutat la legitimarea scufundărilor tehnologice, spre deosebire de scufundările recreative. Și numele a rămas! Contrar credinței populare, PADI nu a vrut să închidă scufundările tehnologice, dar a vrut să o deosebească de scufundările recreative.
NOI L-AM NUMIT „revoluția tehnică a scufundărilor”, dar revoluția a fost într-adevăr despre adaptarea tehnologiei mixte de gaze la piața de consum.
Conceptul a fost simplu și genial: ai putea îmbunătăți siguranța și performanța scafandrilor, permițându-le să-și extindă adâncimea și timpul de fund, optimizând gazul de respirație pentru expunerea planificată.
În acest caz, optimizarea însemna:
1) Menținerea nivelurilor eficiente și fiabile de oxigen pe parcursul unei scufundări;
2) Reducerea/eliminarea efectelor nedorite ale gazelor inerte, cum ar fi narcoza și HPNS (sindromul neurologic de înaltă presiune) și facilitarea degajării gazelor;
3) Reducerea densității gazului de respirație pentru a minimiza munca de respirație și pentru a preveni acumularea de CO2.
Ca atare, scufundările în amestec cu gaze au reprezentat, de asemenea, o puternică schimbare de paradigmă pentru comunitatea de scufundări sportive. După cum scria autorul Neil Postman în cartea sa Technopoly: The Surrender of Culture to Technology: „Noile tehnologii concurează cu cele vechi – pentru timp, pentru atenție, pentru bani, pentru prestigiu, dar mai ales pentru dominarea viziunii lor asupra lumii.”
Peste noapte, apariția scufundărilor tehnice, făcută posibilă prin utilizarea tehnologiei mixte cu gaze, a transformat lumea scufundărilor de agrement pe cap.
În timp ce „scafandrii de adâncime” PADI coborau cu precauție până la limita lor de 40 de metri de adâncime, mulți scafandri tehnologici urcau la acea adâncime pentru a face prima oprire de decompresie.
Inutil să spun că instructorii de scufundări recreative nu mai reprezentau vârful lanțului alimentar de scufundări sportive.
În plus, deși cândva considerată marca elitei, scufundările de peste 67 de metri în aer a fost considerată din ce în ce mai prostească.
După cum a spus cofondatorul Woodville Karst Plain Project (WKPP), Bill Gavin, despre scufundările record în aer adânc: „Este ca și cum ai stabili recordul de viteză în Bonneville Flats în timp ce ești beat. Care e ideea?"
Desigur, tehnologia mixului nu a fost promovată doar pentru scafandrii tehnici. Pe lângă utilizarea de către comunitatea tehnologică în curs de dezvoltare, Dick Rutkowsky, un fost aquanaut, director adjunct de scufundări pentru National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA), fondator al Asociației Internaționale a Diversilor Nitrox (IAND) și co-fondator al American Nitrox Divers Inc (ANDI), a început să promoveze utilizarea nitroxului pentru scufundări recreative.
Și a fost colorat de recalcitrant în susținerea lui. „Scufundarea în aer este ca și cum ai face sex fără prezervativ. Tehnologia este acolo. E o prostie să nu-l folosești”, a oferit Rutkowsky atunci.
NU ESTE SURPRINZATOR, a existat o respingere dramatică din partea instituției existente a industriei de scufundări recreaționale, care la acea vreme nu avea o bază de cunoștințe puțin sau deloc despre tehnologia nitrox sau amestec de gaz și era preocupată de siguranță, metode de amestecare și potențialul de incendii de oxigen.
În toamna anului 1991, Bob Gray, fondatorul și directorul executiv al DEMA, a decis să interzică vânzătorii de nitrox și pregătire agenții precum IAND și ANDI de la participarea la târgul internațional anual.
Am aflat mai târziu că mutarea a fost instigată de Asociația de sporturi acvatice din Cayman, care era îngrijorată de faptul că scafandrii încalcă limitele de adâncime nitrox și, de asemenea, nu dorea ca scafandrii turistici să-și prelungească timpii de fund, mulțumesc foarte mult. A avut și sprijinul Skin Diver revistă – Cayman Water Sports a fost cel mai mare agent de publicitate al SDM la acea vreme.
Au fost schimbate multe apeluri telefonice și faxuri aprinse. Tom Mount, care devenise președinte al IAND și și-a schimbat numele în Asociația Internațională a Nitroxului și Diversilor Tehnici (IANTD), și Ed Betts, președinte și co-fondator al ANDI, au zburat să-l întâlnească pe Gray.
În timp ce aceste discuții se desfășurau, am cerut ajutorul doctorului Bill și, împreună cu fondatorul și CEO-ul Diving Unlimited Inc, Dick Long, cu grupul său de resurse pentru scufundări, și Richard Nordstrom, pe atunci CEO al companiei Cis-Lunar Development Labs a lui Stone, am organizat Enriched Atelier Air Nitrox (EAN) în ianuarie 1992 în Houston, Texas.
Atelierul a avut loc cu câteva zile înainte ca spectacolul DEMA să aibă loc acolo.
Scopul nostru a fost să aducem toate părțile interesate împreună pentru a discuta despre nitrox și despre utilizările sale. În lumina atelierului, Gray a fost de acord să anuleze interdicția vânzătorilor de nitrox care participă la DEMA.
De asemenea, ca rezultat al atelierului, comunitatea de scufundări sportive a stabilit primul set de politici care abordează utilizarea nitroxului, precum și a stabilit că nitroxul nu se limitează la scufundări tehnice, ci ar putea fi utilizat de toți scafandrii sportivi.
Am publicat concluziile de la atelierul scris de Dr Bill în TechnicalDiver Vol. 3.1 din iulie.
În acel an, prima pagină a ghidului expozanților DEMA oferea un avertisment despre utilizarea nitroxului cu echipament de scuba. În mod ironic, a generat un zgomot enorm la spectacol, făcându-i pe participanți să întrebe: „Ce este nitrox-ul?” Aceasta s-a dovedit a fi o reclamă excelentă pentru tehnologia mixtei de gaze și pregătire agenții.
VARA ANULUI 1992 a fost unul tragic pentru comunitatea de scufundări tehnologice. Au fost opt morți în scufundări importante, inclusiv două pe epava Andrea Doria și una la sistemul de peșteri Ginnie Springs din Florida, împreună cu o serie de apeluri apropiate care au dus la răni.
Apoi, în acea toamnă, a avut loc o dublă fatalitate care a implicat o echipă tată și fiu pe submarinul german neidentificat, denumit U-Who (identificat mai târziu ca U869 de John Chatterton și Richie Kohler).
Mulți s-au temut că aceste decese vor aduce reglementări guvernamentale și vor opri efectiv scufundările tehnice.
Cu un număr tot mai mare de decese, Skin Diver revistă a plecat într-o cruciadă cu o serie editorială în trei părți în ultimele trei luni ale anului 1992, cerând încetarea scufundărilor adânci și a utilizării nitroxului, sau cel puțin o întoarcere la dulap.
Editorul Bill Gleason, în editorialul său din octombrie 1992, Deep Diving / Nitrox Perspective, a scris: „Întoarceți-vă în dulap și oferiți scafandrilor responsabili posibilitatea de a închide și încuia ușa la scufundări adânci”.
Faptul că unele dintre aceste editoriale au confundat utilizarea nitroxului cu scufundarea adâncă arată lipsa de informare și înțelegere la acea vreme cu privire la tehnologie. Nitrox este de obicei folosit ca gaz de fund în scufundări relativ puțin adânci (mai puțin de 40 m) și de către scafandrii tehnici ca gaz de decompresie după scufundări adânci cu heliu.
Între timp, Asociația de sporturi acvatice din Cayman a emis un avertisment că camerele locale nu vor trata scafandrii care au fost îndoiți în timp ce scufundă nitrox. Renumitul editorialist Skin Diver ER Cross chiar și-a luat atitudine cu o rubrică intitulată De ce nu voi folosi Nitrox.
Desigur, în acel moment era prea târziu pentru a pune geniul înapoi în sticlă.
În ianuarie 1993, aquaCorps a ținut prima conferință anuală de scufundări tehnice, tek.93, în Orlando, Florida, din nou chiar înainte de spectacolul DEMA.
Aceasta a reunit membri ai comunităților de scufundări tehnice, recreative, militare și comerciale în scopuri de educație și schimb de informații, precum și pentru a aborda recent valul de accidente de scufundări și a ceea ce era necesar pentru ca comunitatea de scufundări tehnice să avanseze.
Ca rezultat al conferinței, un grup dintre noi, inclusiv Billy Deans, Kevin Gurr și alții, au creat primul set de standarde de consens comunitar sau „cele mai bune practici” pentru scufundări tehnice.
Am publicat acest lucru ca Blueprint for Survival 2.0 în luna iunie în aquaCorpsm #6 Computing. A fost un set de 21 de recomandări pentru îmbunătățirea siguranței tehnico-scufundări în zonele de pregătire, alimentare cu gaz, amestec de gaz, decompresie, echipamente și operațiuni, bazate pe munca inițială a lui Sheck Exley privind analiza accidentelor Basic Cave Diving: A Blueprint for Survival.
În acea carte, Exley a dezvoltat un set de 10 principii sau recomandări bazate pe o analiză amănunțită a accidentelor de scufundări în peșteri și a ajutat la reducerea deceselor în scufundări în peșteri.
Am început și noi o nouă secțiune în revistă, Rapoarte de incidente, care prezentau analize detaliate ale accidentelor de scufundări tehnologice și a devenit în curând una dintre cele mai citite secțiuni ale revistă.
Unul dintre citatele mele preferate la acea vreme provenea dintr-o lucrare științifică a lui Jean-Pierre Imbert, care a lucrat la programul experimental de scufundări cu hidrogen al COMEX SA și a devenit ulterior tehnic IANTD. instructor, și alții: „Siguranța este aspectul cheie în scufundări. Controlează în totalitate capacitățile de profunzime și timp.”
În mod ironic, lucrarea a fost intitulată Safe Deep Sea Diving to 1500 Feet Using Hydrogen. Este posibil ca puțini oameni la acel moment să ia în considerare scufundarea la 457 m sau utilizarea amestecurilor de respirație cu hidrogen pentru a fi în siguranță. Dar asta era lecția pe care o învățăm. Siguranța a fost totul!
În următorii câțiva ani, diversele tehnologii pregătire agențiile, inclusiv Technical Diving International (TDI) formată în 1994 de Bret Gilliam și Mitch Skaggs, iar mai târziu Global Underwater Explorers (GUE), începută în 1998 de Jarrod Jablonski, au dezvoltat cursuri solide de pregătire și s-a îmbunătățit dosarul de siguranță.
Scufundările tehnice au început să se impună ca o ramură legitimă a scufundărilor sportive și să amestece tehnologia în formă
de nitrox a fost adoptat treptat de latura recreativă a afacerii de scufundări.
Până în 1995, PADI, împreună cu British Sub-Aqua Club (BSAC), National Academy of Scuba Educators (NASE) și Scuba Schools of America (SSA), s-au alăturat altor agenții de pregătire pentru scufundări recreative și tehnice pentru a oferi instruire îmbogățită cu nitroxul în aer. Era tehnologiei single-mix – scufundări cu aer – era moartă.
Înființarea scufundărilor tehnologice și a utilizării nitroxului a ajutat la dezvoltarea a ceea ce s-ar putea numi o infrastructură de gaz mixt la nivelul magazinului de scufundări cu amănuntul. Acesta a fost un pas necesar pentru eventuala apariție a tehnologiei rebreather.
Citiți părțile 1 și 3 aici:
