În urma verdictului șoc de omucidere involuntară împotriva prietenului de scufundare al unui scafandru care a murit în 2020, Asociația Școlilor de Scufundări Profesionale din Malta a răspuns printr-o declarație astăzi (23 noiembrie).
PDSA, care reprezintă majoritatea centrelor de scufundare din insulele malteze, spune că, în momentul condamnării pe Arthur Castillo, în vârstă de 60 de ani, la o pedeapsă cu închisoare cu suspendare săptămâna trecută, magistratul Simone Grech nu a făcut o distincție între formarea scafandrilor de agrement și cea tehnică, punând accent pe încredere în sine și nu consultaseră specialiști în formarea scafandrilor care ar fi putut oferi o opinie mai echilibrată a experților.
De asemenea, a exprimat îngrijorarea că verdictul de vinovăție este un ecou foarte mediatizat al cazului de omucidere involuntară Stephen Martin, care a fost anulat la începutul anului 2016 numai după o luptă de 18 luni.
O schiță a cazului împotriva Castillo care a urmat moartea prietenei sale Christine Gauci într-o scufundare la Mgarr ix-Xini în Gozo a apărut pe Diverse pe 19 noiembrie.
„Malta este una dintre puținele țări din lume care are parametri obligatorii din punct de vedere juridic pe care noi, cei din industria scufundărilor, trebuie să-i urmăm pentru a ne asigura că oferim clienților noștri un standard înalt de siguranță, instruire și servicii”, spune PDSA.
„Un prieten, în timpul oricărei scufundări, atât recreaționale cât și tehnice, nu poate fi niciodată responsabil pentru celălalt scafandru, dacă toate procedurile și protocoalele de siguranță sunt respectate corect. Acest lucru nu este diferit de orice alte activități în aer liber, cum ar fi jetski, schi, alpinism, aventură cu bicicleta etc.”
100% autonom
Declarația PDSA subliniază diferențele în procedurile de instruire și siguranță dintre scufundările recreative și cele tehnice. Antrenamentul pentru primul se bazează pe sistemul de prieteni, se spune, explicând că „fiecare scufundare prezintă un anumit risc, iar a avea un prieten de scufundare ajută la reducerea acestor riscuri.
„Pentru scufundările tehnice, antrenamentul și protocoalele sunt mai stricte”, continuă declarația. „Scafandrii tehnici sunt învățați să fie 100% autonomi. Ei nu sunt învățați pe sistemul de prieteni, ci sunt obligați să planifice fiecare scufundare în detaliu, să încerce să prevadă toate eventualitățile și să le planifice fără a se baza pe ajutorul altcuiva.” Scafandrii tehnici se pot scufunda în echipe, dar sunt instruiți să fie responsabili pentru propriul echipament și planul de scufundare și să nu se pună niciodată în pericol.
„Această propoziție nefericită ridică o serie de întrebări fără răspuns”, spune PDSA. „Din transcrierea hotărârii, distincția importantă între dacă aceasta a fost sau nu o scufundare recreativă sau tehnică nu este niciodată luată în considerare. Tipul de echipament folosit și faptul că aceasta a fost o scufundare cu decompresie sugerează că a fost o scufundare tehnică.”
Atât Gauci, cât și Castillo dețineau calificări tehnice în scufundări, așa că ar fi fost antrenați să fie 100% autonomi. Cu toate acestea, după cum au arătat probele cazului, costumul uscat al lui Gauci nu funcționase defectuos la începutul scufundării. „Scafandrii autonomi sunt instruiți să întrerupă imediat scufundarea în eventualitatea unei defecțiuni a echipamentului”, subliniază PDSA.
Doi experți
În Malta, astfel de incidente care au ca rezultat rănire sau deces necesită numirea unui magistrat care să înceapă o anchetă și să examineze toate aspectele pentru a determina dacă o audiere este meritată. Magistratul este, de asemenea, responsabil pentru numirea martorilor experți potriviți.
„Remarcăm că în acest caz au fost desemnați doi experți, un specialist în echipament de scufundări și un medic hiperbaric”, spune PDSA. „Lipsa evidentă a unui expert în pregătirea și procedurile scafandrilor ridică întrebări și preocupări serioase.”
Asociația a atras atenția asupra paralelelor cu cazul lui Stephen Martin, un scafandru britanic aflat în vizită la club, care s-a confruntat și cu acuzații de omucidere involuntară după moartea iubitei sale și a unui alt bărbat aflat într-o scufundare în Gozo. Deznodământul cazului a stârnit îngrijorări la momentul respectiv că ar putea descuraja scafandrii din Marea Britanie să călătorească în Malta sau să se scufunde cu prietenii.
PDSA comentează că cazul Martin „ne-a învățat cât de important este ca un magistrat să numească experți calificați corespunzător atunci când vine vorba de cazuri de scufundări. Cazul de condamnare pe nedrept al domnului Martin a fost rezultatul unui expert care a depășit domeniul său de specializare, furnizând informații greșite cu privire la chestiuni din afara domeniului său de expertiză.”
Castillo a indicat că va face apel împotriva pedepsei sale de doi ani de închisoare cu suspendare timp de patru ani și plata a două treimi din costurile numirii celor doi experți. The PDSA spune că va urma apelul „și este pregătit să asiste instanța, în calitatea sa, în orice mod necesar”.
PDSA ar trebui să-și înțeleagă faptele înainte de a face declarații. „Specialistul în echipament de scufundări” menționat în declarația PDSA. se întâmplă să fie un instructor de scufundări cu mulți ani de experiență în predarea scafandrilor și este bine versat în procedurile și cerințele de scufundări. S-ar putea adăuga la acești ani de cunoștințe de primă mână a respectivului „specialist” echipament de scufundare în proiectarea, funcționarea și identificarea defecțiunilor echipamentului de scufundare.
Am fost de acord că instructorii tehnici ar fi trebuit să fie consultați și ar fi susținut povestea prezentată în această poveste. Acestea fiind spuse, în această lucrare jurnalistică nu au fost prezentate argumente pro/contra.
NAUI OWI